D66: 'Twee ton naar BMV Ell is het slechtste raadsvoorstel ooit'

Dit geld zou nodig zijn voor de aanvullende inrichting van de BMV. Zonder die aanvullende inrichting kan de exploitatie van de BMV niet starten. De democraten noemen het idee voor die renteloze lening echter 'het slechtste raadsvoorstel ooit'.

Onvolledig
Fractievoorzitter Rens Raemakers noemt tal van redenen voor die kwalificatie. Allereerst vindt hij de informatie bij het raadsvoorstel onvolledig. 'In het raadsvoorstel staat dat een ‘aanvullende inrichting’ nodig is. Wat is dat precies, wat valt er onder en wat is het verschil met een normale inrichting? Waarom kan de inventaris niet (deels) uit de oude BMV worden overgenomen? Het college wist er maandagavond het antwoord niet op', zegt Raemakers. 'In het raadvoorstel staat ‘afspraak is afspraak’, dus: de gemeenschap Ell moet de aanvullende inrichting zelf betalen. Daarom moet het een lening worden en geen subsidie. Wethouder Van den Beuken verwees daarbij naar een raadsbesluit uit 2011. Maar daar lezen we niets over. In het raadsvoorstel staat dat er sprake is van ‘tegenvallende fondsen’. Echter: het college levert geen documentatie waaruit dit blijkt. Het college kon ook niet bevestigen dat zij zelf überhaupt over deze informatie beschikte.'

Kul
De urgentie van het raadsvoorstel is ook onduidelijk, geeft Raemakers aan. 'Wel is duidelijk dat de beslissing van een aantal fondsen nog moet volgen. Maar waarom wordt daar dan niet op gewacht? In het raadsvoorstel wordt er melding van gemaakt dat men graag voor carnaval gaat starten. Dit is sowieso kul: het is namelijk elk jaar carnaval. Ter plekke wordt ons echter ook nog eens verteld dat starten voor carnaval inmiddels al niet meer mogelijk is! Dit staat wel nog steeds in het voorstel. Waarom kan de fondsenwerving dan niet gewoon worden afgewacht?' De wethouder beantwoordde die vraag met de stelling dat het toch niet kan dat een accommodatie een halfjaar leegstaat. Raemakers noemt dat een vreemd argument. 'Dit college wil namelijk voor 1,6 miljoen euro bezuinigen op accommodaties. Dat gaat zeker leegstand veroorzaken. Een recent voorbeeld: de bibliotheek in Heythuysen. Die moet sluiten, althans zo heeft de raad tot tweemaal toe besloten, en levert dus ook onvermijdelijk leegstand op.'

Tijdelijke leegstand kan dus niet het probleem zijn, dat is een onvermijdelijke consequentie van het eigen beleid van dit college, zegt Raemakers. Maar in de discussie doemde maandag nog een ander risico op: dat de BMV Ell misschien wel nooit exploitabel is. Als dat zo is, moet het college dat eerlijk vertellen en in het voorstel zetten, vindt de fractievoorzitter. 'Kortom: is dit raadsvoorstel nu het gevolg van een overijverig college dat graag voortgang én goede sier wil maken met exploitatie van de BMV in Ell? Of staat het water echt aan de lippen? Het is aan het college om de raad in volledige transparantie alle informatie te geven die nodig is voor een goede besluitvorming.'

Raemakers is verder van mening dat het college de raad niet alleen de informatie over de BMV Ell zou moeten geven, maar ook over alle andere accommodaties. 'Wat is het integrale beleid van Leudal? Wat is het kader waarbinnen de raad dit voorstel moet toetsen? Het is onduidelijk, want zulk beleid is er helaas niet' verzucht hij. 'Maar het college heeft wél als beleid dat accommodaties met een bezettingsgraad van minder dan 50 procent moeten sluiten of moeten worden samengevoegd. Het college doet hier onderzoek naar. Dit zou voor het gedeelte ‘gemeenschapshuizen’ eind november klaar zijn, maar nog steeds blijft het college weigeren de bezettingsgraden en de berekeningen aan de raad te sturen. Hoe krijgen we dit in andere dorpen uitgelegd? Sorry: uw accommodatie gaat volgend jaar dicht, maar naar Ell sturen we nog even snel twee ton?'

Raemakers benadrukt nog wel dat zijn partij de Stichting BMV Ell en de Eller gemeenschaps helemaal niets verwijt: 'Wij denken graag mee over goede invulling van de BMV. Maar dan wel graag met alle juiste informatie. Helaas is het college nalatig in het verstrekken daarvan. Daarom trekken we nu aan de bel.'

In de commissievergadering waren alle fracties eigenlijk unaniem: dit voorstel zou niet in de raad besproken moeten worden. Het CDA steunde uiteindelijk de wethouder, maar Samen Verder durfde dat nog niet aan. 'Het is te hopen dat het college haar huiswerk overdoet en zelf tot het inzicht komt dat dit zo écht niet kan. Want anders zou de fractie Samen Verder, in het verleden toch met enige regelmaat kritisch over de nieuwe BMV in Ell, het nog wel eens kunnen wagen de CDA-wethouder openlijk te gaan bekritiseren' besluit Raemakers.