Wagemans: 'De raad mag alleen jaknikken'

HAELEN - Landgoed Leudal in Haelen lijkt zich te ontwikkelen tot een plek met massale huisvesting voor seizoenarbeiders. En de gemeente doet niks. Dat is in het kort de strekking van een brief van Mathieu Wagemans aan het college van B&W in Leudal.

'In Leudal wordt de ene ondernemer aangepakt vanwege geringe overtreding van regels en hier wordt toegestaan dat een ondernemer in strijd handelt met een door de raad vastgesteld bestemmingsplan', zo licht het raadslid van oppositiepartij Ronduit Open zijn schrijven toe.

Toezeggingen
'Overigens stelt de ondernemer in een procedure bij de Raad van State dat bij de voorbereiding van het bestemmingsplan door wethouder Vogels tal van toezeggingen zijn gedaan', zegt Wagemans. 'Misschien verklaart dit waarom de coalitiepartijen CDA en Samen Verder eerst via het bestemmingsplan rechten wilden vastleggen voor Landgoed Leudal en dat men enkele maanden later besloot dat er in de toekomst op campings geen seizoenarbeiders meer ogen worden gehuisvest. De beloften van Vogels moesten eerst worden vastgelegd in een bestemmingsplan omdat anders de wethouder in de problemen zou komen.'

Jaknikken
'Zo werkt dat in Leudal!' fulmineert Wagemans. 'De wethouder bepaalt wat er in een bestemmingsplan moet komen en daarna mag de raad jaknikken. Helaas vindt de meerderheid in de raad dat geen enkel probleem.' En dus schreef het raadslid gisteren een brief aan het college waarin hij verwees naar een verzoek van 16 maart om handhavend op te treden tegen de overtredingen op Landgoed Leudal: 'Op basis van harde, feitelijke en controleerbare informatie werd u geïnformeerd dat door Landgoed Leudal, in strijd met het door de raad vastgestelde bestemmingsplan, een situatie wordt geschapen waarin het Landgoed grotendeels voor huisvesting van seizoenarbeiders zou worden gebruikt en dat er voor recreanten (nota bene de hoofdbestemming) geen of slechts zeer beperkte ruimte zou zijn. Ondanks deze harde informatie onderneemt uw college geen actie en laat u aan betrokkenen op 30 april weten dat u acht weken extra tijd nodig heeft om op de brief van 16 maart te reageren.'

Rechtbank
Maar het wordt nog erger, schrijft Wagemans: 'De door uw college gevraagde extra termijn van acht weken verloopt op 6 juli jl. zonder dat er van enige actie van uw kant sprake is. U hult zich in stilzwijgen. Intussen is uw college gesommeerd op de meest korte termijn actie te ondernemen omdat anders de zaak aan de rechtbank zal worden voorgelegd. Het zou de zoveelste keer zijn dat de rechter er aan te pas moet komen om uw college te dwingen wet en regels na te leven.'

Communicatie
'De raad mag verwachten dat raadsbesluiten, in dit geval een bestemmingsplan, conform door het college worden uitgevoerd en dat op de naleving ervan wordt toegezien. Verder demonstreert de gang van zaken wederom hoe triest het is gesteld in Leudal met de communicatie met burgers. U neemt niet eens de moeite burgers te informeren maar laat door uzelf gestelde termijnen zonder enig bericht verstrijken. Ik dring er met klem op aan dat op de meest korte termijn opdracht wordt gegeven een controleactie uit te voeren', besluit Wagemans.