Roerige raadsvergadering uiteindelijk zonder verrassingen

27 mei 2015, 15:25Nieuws
img 6973
John Hölsgens
LEUDAL - Het was een roerige raadsvergadering, dinsdagavond in Leudal. De kijkers van 3ML zagen bij vlagen 'spannende tv', maar de uitkomst was weinig verrassend voor wie de politieke debatten de afgelopen tijd heeft gevolgd.
Vooraf was er een volle agenda waardoor de voorzitter regelmatig tot spoed, casu quo bondigheid maande. De drie agendapunten die voor de meeste reuring zorgden en waardoor het toch een 'latertje' werd waren de ontwerpkadernotitie huisvesting arbeidsmigranten, het beschikbaar stellen van een extra bijdrage in de exploitatie van het Samen Zorgen Huis en tot slot een heuse motie van afkeuring door Ronduit Open richting wethouder Van den Beuken, aangaande het Bombardondossier.
Overgangsperiode
Om met het eerste te beginnen: de raad ging akkoord met een stop op het huisvesten van arbeidsmigranten op campings en vakantieparken. Maar dan wel pas vanaf 2026. De oppositiepartijen Ronduit Open, D66 en Progressief Leudal vinden die periode van ruim tien jaar veel te lang en zijn bang dat er in die periode niets zal veranderen aan de situatie waarbij buitenlandse werknemers op campings of bij boeren in het buitengebied verblijven. Maar een meerderheid van de raad vond gisteren dat een ruime overgangsperiode nodig is, omdat zo'n twintig campings in Leudal nu nog afhankelijk zijn van de huisvesting van arbeidmigranten.
camping
John Hölsgens
Verhoudingen
Gedurende de overgangsfase mogen de ondernemers wel nog maar minder dan 35 procent van het aantal slaapplaatsen aan migranten verhuren. Nu is dat nog 50 procent. Dit deel van moet dan wel zichtbaar gescheiden worden van de rest van het terrein en een aparte ingang hebben. Progressief Leudal maakte daarbij al eerder een vergelijking met Apartheid en de Berlijnse muur en deed dat gisteren weer, bij monde van fractieleider Joost van der Stappen. Hij kreeg van wethouder Walraven (Samen Verder) te horen dat hij geen gevoel voor verhoudingen had.
Hotelletjes
Overigens mogen agrariërs na 2026 wél nog buitenlandse werknemers huisvesten. Voor hen worden de regels zelfs soepeler. Zo mogen ondernemers straks ook andermans werknemers onderdak geven. 'Zo creëer je in het buitengebied toch een soort hotelletjes voor arbeidsmigranten. De ene na de andere agrariër wil op deze manier wel een centje bijverdienen', vond Jordi Custers van Ronduit Open nog. Maar het gemeentebestuur verwacht dat met het nakende campingverbod marktpartijen zoals werkgevers en woningbouwcorporaties geprikkeld worden om betere huisvesting te verzorgen in gewone huizen of leegstaande gebouwen, waarvan er in Leudal nogal wat zijn.
Samen Zorgen Huis
Over marktpartijen gesproken: de zorg schijnt tegenwoordig ook een markt te zijn. Daarom vond D66 het logisch dat een marktpartij als Proteïon een eerlijk deel in de risico’s van het nieuwe Samen Zorgen Huis in Baexem zou nemen, want Proteïon zou er ook van profiteren als het nieuwe concept slaagt. De democraten staan wel achter het project, maar de vrijwaringsclausule die Proteïon opgenomen wil zien in de samenwerkingsovereenkomst om onder eventuele aanloopverliezen uit te komen, was D66 een doorn in het oog. 'Dat is nou eenmaal het risico van marktwerking' betoogde fractievoorzitter Rens Raemakers.
mariabosch2
John Hölsgens
Clash
Het kwam hem op een clash met wethouder Vogels (CDA) te staan. D66 had volgens de wethouder ‘een zeer unfair beeld geschetst’ van Proteïon, door te suggereren dat de zorgverlener alle financiële risico’s op de gemeente zou willen afwentelen. 'Er worden beelden oproepen die geen recht doen aan de werkelijkheid’ fulmineerde Vogels. Volgens hem wordt bij de totstandkoming van het Samen Zorgen Huis aan alle door de gemeenteraad gestelde voorwaarden voldaan en doet de gemeenteraad alleen mee in de opstartfase van het project en zeker niet in de exploitatie.
paul vogels
Paul Vogels (CDA)
Slim
Joost van der Stappen (PL) noemde op zijn beurt de uitval van de wethouder richting D66 weer unfair. D66 voorman Raemakersverweet Proteïon de clausule die men voorstelt overigens niet. 'Dat is gewoon slim. Maar de gemeente is onverstandig als ze hiermee instemt. Een financieel debacle kan Leudal zich écht niet permitteren. En natuurlijk kan de wethouder straks zeggen: ‘Ja, maar als we niet met die clausule instemmen, dan gaat het hele feest niet door.’ Dat zou dan natuurlijk heel jammer zijn, maar het is géén reden om een tonnenlast zomaar op je te nemen.' Niettemin besloot een raadsmeerderheid van Samen Verder en CDA uiteindelijk om de gevraagde extra bijdrage van 200.000 euro in het project te stoppen.
Bombardon
Als slotstuk van de avond was er dan nog het Bombardondebacle. Daarover was voorafgaand aan de raadsvergadering natuurlijk al heel veel gezegd en geschreven, met als laatste hoofdstuk de vraag of er nu wel of geen motie zou komen. Die kwam er uiteindelijk, na een korte schorsing van de vergadering na de eerste termijn, toch vanuit de fractie Ronduit Open. Het bleek een motie van afkeuring tegen de zichtbaar onder spanning staande wethouder Van den Beuken (CDA), vanwege zijn handelen -of in de ogen van de oppositiepartij waarschijnlijk meer het 'niet handelen'- inzake dit hoofdpijndossier.
Geraakt
Het liep al tegen middernacht, toen Van den Beuken ontkende in gebreke te zijn gebleven. Hij zei dat de ontslagen personeelsleden van de Bombardon de inmiddels bijna voorbije dag hun salaris hadden gekregen. Oppositiepartij Ronduit Open verweet Van den Beuken vooral ook dat hij de gemeenteraad niet tijdig en volledig heeft geïnformeerd en dat hij weet had van het faillissement, maar vervolgens geen actie ondernam. De kennis van het faillissement werd ook burgemeester Verhoeven verweten in de motie. Die toonde zich daardoor duidelijk geraakt, hoewel de motie zich verder geheel op Van den Beuken richtte.
john van de beuken web
John Hölsgens
John van de Beuken
Collectief falen
Uiteindelijk stemden alleen de fracties Ronduit Open en Progressief Leudal vóór de motie. De VVD steunde de motie niet, maar sprak wel openlijk afkeuring uit over het beleid van Van den Beuken. D66 verleende geen steun aan de motie omdat men het Bombardondrama niet alleen op de schouders van de wethouder wilde leggen. Rens Raemakers sprak van een 'collectief politiek falen'. Coalitiepartijen Samen Verder en CDA spraken hun vertrouwen uit in Van den Beuken. Waarmee het geheel uiteindelijk toch in een soort 'men dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was' sfeer eindige.

loading

Loading articles...

Loading