Knalharde kritiek Ronduit Open op jongerenbeleid Leudal

In een brief aan het college van B&W haakt Verheul in op het bericht dat Leudal op advies van het Veiligheidhuis toch maar weer voor een jongerenwerker kiest, nadat vorig jaar het traditionele jeugdwerk werd afgeschaft.

Kritiekloos
'Gods wegen zijn wonderbaar, die van uw college onnavolgbaar' begint Verheul zijn schrijven. 'Waar u in het ene moment nog heftig de ene maatregel naar links bepleitte, kiest u het volgende moment voor een beslissing naar rechts. Uw coalitie zal u daar niet op aanspreken, u weet zich immer verdedigd door, in de terminologie van de nieuwe media, een schare van zestien kritiekloze volgers.'

Luchtbel
Vervolgens richt Verheul zijn pijlen eerst op de portefeuillehouder. 'Toen het in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen ging over het belang van het jongerenwerk en de noodzaak tot continuering van de inzet van de bestaande jongerenwerkers, vond u het vanzelfsprekend dat daarvoor garanties zouden komen. Uw huidige portefeuillehouder, de heer Van den Beuken, kon bij het afgeven van deze garantieverklaring de ogen bijna niet droog houden. De jongeren zouden hem daarop mogen aanspreken. De kater volgde al heel korte tijd daarna. Van de ruimte waarop mogelijkerwijs door de invulling van jongerenwerk gehoopt mocht worden, was slechts de luchtbel overgebleven.'

Dom
De zorg voor de jongeren werd toevertrouwd aan Synthese. Verheul schrijft daarover: 'Wij mochten nimmer kennis nemen van de details van deze aanbesteding en van de afspraken die in dit verband gemaakt werden. We moesten het doen met de stellige verzekering dat de zorg voor en de bemoeienis met de diverse jongerengroepen in goede handen zou zijn bij Synthese. Een organisatie die als uitgangspunt voor haar inzet afwachten tot leidend werkprincipe had verklaard en vooral het initiatief tot actie bij de ongeruste burger zelf op het bord wenste te leggen. Voor mogelijke overlast van hangjongeren misschien toch niet het meest slimme vertrekpunt en voor het voorkomen van afglijden naar ernstiger problemen ronduit dom.'

Schimmige taken
'De preventieve inzet zoals we dit kenden uit de vorige raadsperioden is door de bestuurlijke keuzen van uw college met een achteloos commentaar op de vuilnishoop van verwerpelijke oppositievoorkeuren terecht gekomen', fulmineert Verheul verder. 'Uw college gaf overigens aan Synthese voor de uitvoering van haar schimmige taken een vorstelijk budget mee. Maar wat blijkt thans? Zoals we kunnen lezen uit uw eigen mededelingen, heeft u na een dringende aanrader van het veiligheidshuis, voorgesteld een jongerenwerker aan te stellen. Onder te brengen bij de organisatie die daar eerst niet van wilde weten. Het motief: het gevaar bestaat dat van de jongerengroepen in Leudal één of meerder dreigen af te glijden naar de status ‘overlast gevend’, wellicht zelfs naar ‘crimineel’. Gehoopt wordt dat de ernstig overlast gevende groep in Heythuysen daarmee een statusverandering bereikt: van ‘overlast gevend’ naar ‘hinderlijk’. De prijs voor de verandering: 20.000 euro'.

Niet te pruimen
De oppositiepartij laat via de website weten dat van deze extra beloning aan Synthese geen sprake mag zijn. 'De taak om het jongerenwerk goed te begeleiden zat al in de eerdere afspraken met Synthese. Die organisatie dient het huidige budget ter herschikken en bij zichzelf te rade te gaan, in hoeverre de eis aan de orde is om tot een herziening van werk-methodische inzichten te komen en daar de praktische consequenties uit te trekken. En natuurlijk moet ingezet worden op preventieve en uitvoerende inzet bij het jongerenwerk. Wij vinden het niet te pruimen dat u thans alweer een pot met geld van de vensterbank wil plukken en aan de andere kant met geen woord uw eigen visie met betrekking tot het jongerenwerk uit de doeken doet.' Verheul besluit met de oproep aan het college om op de kortst mogelijke termijn met een beleid te komen voor het jongerenwerk en bovendien een hartig woord met Synthese te wisselen of zelfs het bestaande contract met deze organisatie open te breken.