LEUDAL - Naar aanleiding van het krantenartikel 'Bombardon weer in nood', dat afgelopen vrijdag in Dagblad de Limburger stond, hebben de raadsleden van Leudal van wethouder John van den Beuken een brief met een toelichting ontvangen.
In het
artikel werden de financiële problemen van het cultureel centrum uitgelicht. Wethouder Van den Beuken (CDA) voelde zich genoodzaakt de fracties nader te informeren.
Media
Hij schrijft onder andere: 'Het college heeft contact gezocht met de verantwoordelijke stichting. Voordat overleg tussen verantwoordelijk wethouder en stichtingsbestuur heeft plaatsgevonden, hebben de media al op diverse plekken om een reactie gevraagd omtrent cultureel centrum De Bombardon. Om u als raad goed en inhoudelijk te informeren was een gesprek met het stichtingsbestuur noodzakelijk, daar voor het college nog niet alle noodzakelijke informatie beschikbaar was. De media zijn vanuit een tip / bron actief op zoek gegaan naar informatie en hebben eerst contact gezocht met de fractievoorzitters voordat deze het college en de stichting hebben benaderd. Dit ligt buiten onze beïnvloedingssfeer.'
John van den Beuken (CDA)
Juridische procedure
'De primaire taak van de stichting is huisvesting bieden aan verenigingen en het onlangs gestarte jongereninitiatief 'Next Generation'', gaat Van de Beuken verder. 'Die primaire functie staat nu niet ter discussie. Was dit wel aan de orde, dan was de raad uiteraard geïnformeerd, los van het contact met het stichtingsbestuur. Bij deze informeren wij u, dat wij als college bekend zijn met het feit, dat het stichtingsbestuur van De Bombardon zoekt naar mogelijkheden voor verbetering van de exploitatie en gebruik van zaalruimte. De stichting is in een juridische procedure verwikkeld, gericht op de verbeteringen. Gelet op het belang van lopende onderhandelingen voor de stichting en juridische verwikkelingen, hebben wij besloten dat de houding van ons college in deze zeer terughoudend is.'
Krediet
'Tenslotte willen wij informeren over het feit dat het door uw raad in december toegekende krediet van 90.000 euro inmiddels niet is opgegaan in een exploitatie(tekort). Het krediet was bedoeld voor terugbetaling van een ontvangen provinciaal subsidie, waarop een voorschot van 45.000 euro aan ons is verstrekt en voor afronding van een in 2011 gestart verbouwings- en herinrichtingsproject, specifiek gericht op verbetering van de exploitatiemogelijkheden van De Bombardon. Het aan de provincie verschuldigde bedrag is inmiddels door ons voldaan. Betaling van het resterende krediet aan de Bombardon is door ons aangehouden. Dit krediet heeft een specifieke bestemming in de vorm van een investering en is niet bedoeld om de lopende exploitatie (tijdelijk) te ondersteunen', besloot Van den Beuken.
Verdeeld
Op Twitter waren de reacties van de raadsleden op de brief verdeeld. Michel Graef (Samen Verder) noemde het verhaal duidelijk, waar Stan Backus (Ronduit Open) van mening was dat de brief nog veel vragen open laat. 'Ik leid weinig tot niets uit de brief af. Veel vaagheid', aldus de fractievoorzitter in zijn tweet.