Vragen over bedrijventerrein Ittervoort

Op zijn eigen bekende, of misschien wel beruchte wijze laat Wagemans schriftelijk weten de handelwijze van het College in dit geval als minachting van de raad en burgers te beschouwen.

Waarom is Wagemans boos? In december is het nieuwe bestemmingsplan voor het bedrijventerrein Ittervoort ter inzage gelegd. Dat plan is door het College gepresenteerd als een zogenaamd 'conserverend plan'. Dat wil zeggen dat er geen sprake is van grote wijzigingen en dat bestaande rechten worden gerespecteerd. Uit de stukken blijkt volgens Wagemans echter dat er aanmerkelijke wijzigingen zijn doorgevoerd, zoals een uitbreiding van het terrein met 10 hectare.

Niet netjes
Wagemans: 'Ik acht het niet netjes en getuigen van onbehoorlijk bestuur dat u burgers de indruk geeft dat er geen sprake is van grote wijzigingen, terwijl u tegelijkertijd de buitengrens van het bedrijventerrein aanzienlijk verlegt. Het is eveneens niet correct dat u, naar aanleiding van vragen, tegenover burgers stelt dat de grond binnen het uitbreidingsgebied voorlopig agrarisch blijft en dat er dus niets verandert. U heeft namelijk met een van de bedrijven reeds een intentieovereenkomst gesloten voor verkoop van 4 hectare binnen dit uitbreidingsgebied en mogelijk op termijn nog meer grond, terwijl u burgers wil doen geloven dat er van uitbreiding nog geen sprake is.'

Manipulatie
Nog ernstiger noemt Wagemans het, dat het betreffende bedrijf toegezegd zou zijn dat de maximale bouwhoogte best verhoogd zou kunnen worden van 8 meter naar 14 meter.

'Ook heeft u aangegeven dat u bereid bent toe te staan dat er bedrijfsactiviteiten gaan plaatsvinden die onder de zware milieucategorie 5 vallen terwijl op het bedrijventerrein thans slechts milieucategorie 4 en lager is toegestaan. Tegelijkertijd stelt u tegenover burgers dat er in de nabijheid geen nieuwe milieugevoelige bestemmingen zijn opgenomen, dat er geen nieuwe ontwikkelingen plaatsvinden, dat de bestaande milieutechnische situatie gehandhaafd blijft en dat er uit oogpunt van milieuhygiëne derhalve geen problemen bestaan. Ik realiseer me heel goed dat het in het financiële belang van de gemeente is dat de grond die in 2010 door de gemeente is aangekocht ooit de bestemming bedrijventerrein krijgt. Dat geeft u in geen opzicht het recht om regels met voeten te treden en burgers onvolledig en dus onjuist te informeren. Uw handelwijze tegenover burgers heeft kenmerken van manipulatie door de uitbreiding vast te leggen, maar tegelijkertijd tegenover burgers aan te geven dat daadwerkelijke realisering thans niet aan de orde is, terwijl u reeds schriftelijke afspraken heeft gemaakt en toezeggingen heeft gedaan. Door uw handelwijze ondergraaft u opnieuw het vertrouwen van burgers in de gemeente.'

Wagemans wil de zaak bespreken in de volgende vergadering van de Commissie Fysiek.