LEUDAL - Met de begrotingsvergadering van aanstaande dinsdag op het programma, wijst D66 nogmaals op de problemen met het accommodatiebeleid van de gemeente Leudal.
De oppositiepartij kiest in ieder geval voor de modernste middelen als het gaat om de communicatie van haar standpunten. In een trendy videoblog legt fractievoorzitter Raemakers uit dat D66 het niet eens is met de keuzes die het college op het gebied accommodaties maakt. De conclusie van democraten is dat het huidige beleid inconsistent is.
Verouderd
Allereerst vindt D66 het onbegrijpelijk dat het onderhoud voor alle gemeentelijke gebouwen, zoals gemeenschapshuizen en sportaccommodaties, voor vier lang op het laagste niveau wordt gezet. Dit omdat meerdere gebouwen in slechte staat verkeren en er verouderd bijliggen. Deze gebouwen kunnen niet goed worden geëxploiteerd als ze vier lang maar minimaal worden onderhouden. Daar komt nog eens bij dat deze gebouwen de afgelopen twee jaar ook al slecht onderhouden werden.
Doorschuiven
Ten tweede vindt de partij het onverteerbaar dat het college van B en W voorstelt afschrijvingstermijnen van gebouwen te verlengen. Hiermee worden de gemeentelijke lasten wat omlaag gedrukt, maar D66 vraagt zich of hoe eerlijk zo’n bezuiniging is. Fractievoorzitter Rens Raemakers: ‘Door nu niet te af te schrijven, wordt de rekening van het accommodatiebeleid doorgeschoven naar de toekomst. Vroeg of laat zal een gebouw toch vervangen moeten worden.’
Vastgoedloos
Tot slot concludeert D66 dat het beleid van de gemeente inconsistent is en niet zal werken. De bedoeling van de gemeente is om op termijn een ‘vastgoedloze’ gemeente te worden. Alle gebouwen worden daartoe verkocht aan verenigingen en instellingen. Maar, zo vragen de democraten zich af, wie wil de gebouwen nog kopen als de gemeente deze jarenlang slecht heeft onderhouden?
