RO vraagt om duidelijk accomodatiebeleid

'De afgelopen periode hebben ons meerdere negatieve signalen bereikt vanuit gemeenschapshuizen', schrijft Custers in een brief aan het College. 'Denk hierbij aan gemeenschapshuis d’n Haammaeker in Neer, de problemen met de subsidiëring van De Bombardon in Heythuysen, de Postkoets in Horn, het exploitatieprobleem in De Klokkestoel in Heibloem, het opgestapte bestuur van De Mortel in Ittervoort (zie ook http://leudal.nieuws.nl/2015/01/30/gemeenschapshuizen-de-problemen/ -red.) en het nog steeds ontbrekende exploitatiebeleid van de op dit moment in aanbouw zijnde BMV in Ell.'

Negatieve factor
'Het ene incident is nog niet gepasseerd of het volgende dient zich alweer aan. Vaak lijkt de gemeente Leudal in verschillende mate een negatieve factor', constateert Custers. 'Wat er tot op de dag van vandaag in de gemeente Leudal ontbreekt, is een duidelijk accommodatiebeleid. Ronduit Open pleit ervoor dat de kosten voor de gebouwen tot een zekere hoogte voor rekening van de gemeente zouden moeten zijn, terwijl de verantwoordelijkheid voor een sluitende begroting bij de dorpsbewoners zelf zou moeten liggen. Belangrijk is dat stichtingen, verenigingen en andere organisaties in een bepaalde kern gebruik moeten kunnen maken van de faciliteiten die de gemeenschapshuizen bieden. De belangen van deze partijen moeten voorop staan, wat lage tarieven en dus goedkoop beheer impliceert.'

Sombere toekomst
Custers vraagt om onder leiding van verantwoordelijk wethouder Van den Beuken werk te maken van een helder en modern accommodatiebeleid, voor duidelijke structurele kaders en harmonisering. 'Doet u dit als college niet en wenst u zich niet te verdiepen in de huidige problematiek, dan voorzie ik een sombere toekomst voor de gemeenschapshuizen in Leudal', besluit hij.