Progressief Leudal: 'College lijkt de weg kwijt in vee-land'
27 feb 2015, 10:29 • Nieuws
LEUDAL - Het College van Leudal lijkt de weg kwijt in vee-land. Dat meent Progressief Leudal in verband met de houding van de gemeente ten aanzien van de geplande uitbreiding van veehouderijbedrijven.
'De ene na de andere uitbreiding van veehouderij wordt door het college van B&W met enthousiasme ontvangen. Het waarom daarvan snapt Progressief Leudal totaal niet. Volksgezondheid en natuurbehoud lijken niet meer te tellen, ook als de omwonenden fel tegen zijn', zo laat de partij weten op haar website.'
Voorbeelden
Raadslid Joost van der Stappen haalt drie voorbeelden aan om die stelling te onderstrepen. Het meest bekende daarvan is het bedrijf Jori (zie ook hier -red.). Van der Stappen: 'Een megastallenbedrijf, dat het niet zo nauw neemt met de regels . Z o werd in het verleden een stal illegaal vergroot. Nu wil het bedrijf van 340.000 naar 470.000 kippen. En het is ook nog eens in strijd met het nét vastgestelde bestemmingsplan.'
Raadslid Joost van der Stappen haalt drie voorbeelden aan om die stelling te onderstrepen. Het meest bekende daarvan is het bedrijf Jori (zie ook hier -red.). Van der Stappen: 'Een megastallenbedrijf, dat het niet zo nauw neemt met de regels . Z o werd in het verleden een stal illegaal vergroot. Nu wil het bedrijf van 340.000 naar 470.000 kippen. En het is ook nog eens in strijd met het nét vastgestelde bestemmingsplan.'
'Daarnaast is er een voorstel voor een vestiging van een groot Livar varkensbedrijf aan de Beekkant in het bosgebied. Liefst 24 00 varkens die in de buitenlucht hun stank en ammoniak mogen lozen, zonder luchtwasser of andere techniek. En dan heb je nog Evers, een te koop staand bedrijfspand in Kelpen-Oler , waarvoor tóch een uitbreidi ngsvergunning wordt aangevraagd, eveneens in strijd met het bestemmingsplan. Waarom, vraag ik me dan af. Moet een speculant nog rijker worden, ten koste van de wens van de omwonenden?'
Geen draagvlak
'Het blijkt dat in alle drie gevallen de omwonenden deze uitbreidingen gewoon niet zien zitten', besluit Van der Stappen. Er is totaal geen lokaal draagvlak. Alleen dat al zou al een afdoend argument moeten zijn om geen medewerking te verlenen. Maar buiten dat: w ie wil nog recreëren in een gemeente vol stank en vervuiling? Wie gaat nog wandele n in het Leudal als de varkensg i e r je tegemoet komt ? Wat ons betreft moet kwaliteitsverbetering het doel zijn . Livar zou een goede keuze kunnen zijn, als dit kleinschalig gebeurt. Niet met duizenden tegelijk, maar met tientallen.'
'Het blijkt dat in alle drie gevallen de omwonenden deze uitbreidingen gewoon niet zien zitten', besluit Van der Stappen. Er is totaal geen lokaal draagvlak. Alleen dat al zou al een afdoend argument moeten zijn om geen medewerking te verlenen. Maar buiten dat: w ie wil nog recreëren in een gemeente vol stank en vervuiling? Wie gaat nog wandele n in het Leudal als de varkensg i e r je tegemoet komt ? Wat ons betreft moet kwaliteitsverbetering het doel zijn . Livar zou een goede keuze kunnen zijn, als dit kleinschalig gebeurt. Niet met duizenden tegelijk, maar met tientallen.'
Ronduit Open
Progressief Leudal krijgt op veel punten steun van oppositiegenoot Ronduit Open. Raadslid Wagemans heeft zich hierover al herhaaldelijk schriftelijk tot het College gericht, met name in de kwestie Jori. Hij verwijt het college in deze casus onder andere dat problemen worden 'opgelost' met legalisatie. Verder schreef hij eerder deze maand: 'In plaats van zelf een standpunt in te nemen laat het College de zaak Jori over aan een overleg tussen ondernemer en buurtgenoten. Daarmee gaat u uw eigen verantwoordelijkheid uit de weg. Overleg over plannen die zeer omstreden zijn dient onder regie van de gemeente te worden gevoerd. Juist uw houding in dergelijke situaties is een belangrijke oorzaak van conflicten waarna u vervolgens, zo toont de historie, dergelijke problemen vanuit het gemeentehuis afdoet als burenruzies. Door uw houding vormt uw handelen zelf juist een belangrijk bron van burenruzies. U veroorzaakt eerst problemen en kiest vervolgens een positie aan de zijlijn.'
Progressief Leudal krijgt op veel punten steun van oppositiegenoot Ronduit Open. Raadslid Wagemans heeft zich hierover al herhaaldelijk schriftelijk tot het College gericht, met name in de kwestie Jori. Hij verwijt het college in deze casus onder andere dat problemen worden 'opgelost' met legalisatie. Verder schreef hij eerder deze maand: 'In plaats van zelf een standpunt in te nemen laat het College de zaak Jori over aan een overleg tussen ondernemer en buurtgenoten. Daarmee gaat u uw eigen verantwoordelijkheid uit de weg. Overleg over plannen die zeer omstreden zijn dient onder regie van de gemeente te worden gevoerd. Juist uw houding in dergelijke situaties is een belangrijke oorzaak van conflicten waarna u vervolgens, zo toont de historie, dergelijke problemen vanuit het gemeentehuis afdoet als burenruzies. Door uw houding vormt uw handelen zelf juist een belangrijk bron van burenruzies. U veroorzaakt eerst problemen en kiest vervolgens een positie aan de zijlijn.'
Wagemans nodigde het College uit een afwijzend conceptbesluit over de aanvraag van Jori voor commentaar voor te leggen aan de Commissie Fysiek en eventueel aan de gemeenteraad.
