De dure lessen van de Bombardonblunder

De gemeente Leudal moest 90.000 euro aan de provincie Limburg terugbetalen, omdat bepaalde aanvullende gegevens voor het verkrijgen van de provinciale subsidie niet op tijd waren aangeleverd.

Accountant

Volgens fractievoorzitter Rens Raemakers (D66 Leudal) moet de gemeente nu lessen trekken uit deze kwestie: ‘We krijgen de 90.000 euro er helaas niet mee terug, maar we moeten de interne controlemechanismen wel zodanig verbeteren dat dit soort fouten in de toekomst niet meer kunnen plaatsvinden. Op vragen van onze fractie hierover heeft het College nog steeds niet duidelijk geantwoord.’ De motie bevat hiertoe wel concrete voorstellen, zoals het verleggen van verantwoordelijkheden bij substantiële bedragen en het betrekken van de accountant bij openstaande subsidieaanvragen.

De persoonlijke levenssfeer van de ambtenaar waarvan melding wordt gemaakt in de eerdere antwoorden op de vragen van D66 aan het college, noemen de democraten geen overtuigend argument om niet te melden wat er in de aansturing of interne controle mis is gegaan. Dat de actieve melding aan de raad pas na een jaar tot stand kwam vindt D66 daarnaast geen schoonheidsprijs verdienen.

Informatieplicht
Ook voor Ronduit Open weegt nog steeds zwaar dat de raad niet eerder actief over de kwestie geïnformeerd werd. Stan Backus, fractievoorzitter van Ronduit Open daarover: ‘De raad van Leudal moet beter door het College worden geïnformeerd. Nu moeten we zelf de collegebesluiten doorspitten op dit soort onregelmatigheden, terwijl we toch ook het leerstuk van de actieve informatieplicht kennen’.

De twee fracties stellen daarom voor hierover regels op te nemen in de nota actieve-en passieve informatieplicht.