LEUDAL – Raadslid Mathieu Wagemans (Ronduit Open) heeft een brief gestuurd aan minister Hanke Bruins Slot (CDA) van Binnenlandse Zaken, over de gebeurtenissen rondom het hoger beroep van de gemeente en de daaropvolgende gang van zaken.
Op 24 oktober 2022 vernietigde de Rechtbank Limburg een besluit van het college van Leudal, dat een weigering betrof tot handhaving. Inhoudelijk gaat het om de huisvesting van arbeidsmigranten op het landgoed. Het bestemmingsplan stelt dat de functie van huisvesting van arbeidsmigranten ondergeschikt dient te zijn aan de recreatieve functie van het Landgoed. Die ondergeschiktheid vormde zowel bij de vaststelling van het bestemmingsplan door de gemeenteraad, als tijdens de daarop volgende jaren voortdurend een punt van discussie binnen de gemeentepolitiek.
Toezegging
Toen Wagemans vernam dat het college mogelijk in beroep zou gaan bij de Raad van State stuurde hij op 28 oktober 2022 een brief naar de burgemeester. Hij verzocht daarin de gemeentraad de mogelijkheid te geven om dit te bespreken. ‘Omdat ik geen inhoudelijk antwoord ontving van de burgemeester, stuurde ik in de weken daarna nog enkele brieven én drong ik in een commissievergadering nogmaals aan op het betrekken van de gemeenteraad bij het te nemen besluit. Dat werd toegezegd. Zo er beroep zou worden aangetekend, zou dat enkel pro forma zijn om zo tijd te winnen waarna de inhoudelijk onderbouwing op een later tijdstip pas aan de orde zou komen, zo werd gesteld.’
Uiterst kwalijk
Ronduit Open zag daarom geen aanleiding de kwestie te bespreken in de raadsvergadering van 13 december en vertrouwde op nakoming van toezeggingen. ‘Van de burgemeester ontvingen we nog steeds geen bericht’, gaat Wagemans verder. ‘Vervolgens bleek uit informatie van een belanghebbende burger dat het college ondanks de toezegging en de gewekte en bevestigde verwachting, buiten de raad om had besloten in beroep te gaan en dat beroep ook uitgebreid inhoudelijk te motiveren. Pas vandaag, 25 januari, ontving ik een schriftelijke antwoord op mijn brief van 28 oktober 2022. Nog los van het feit dat voor beantwoording van raadsvragen regulier een termijn van 30 dagen geldt, vind ik deze gang van zaken uiterst kwalijk. Het heeft mij diep gegriefd dat ik als raadslid op deze wijze ben misleid. Die gevoelens worden door de fractie voluit worden gedeeld.’
Integer
Wagemans: ‘Het kan best zijn dat de meerderheid van de gemeenteraad anders over Landgoed Leudal denkt dan ik, maar dat is niet het punt. Het gaat erom dat ik zeer tijdig een heldere vraag stel om erbij te worden betrokken. Vervolgens wordt achter de rug om en in strijd met toezeggingen een besluit genomen en dat verneem ik dan van derden, niet van het college of van de burgemeester. En als de zaken gedaan zijn, is men bereid om in een vertrouwelijk overleg een toelichting te geven. Zo werkt dat dus in Leudal.’
Aan de orde is dus de staatsrechtelijke toedeling van bevoegdheden tussen gemeenteraad en college zegt Wagemans. ‘De regels daaromtrent bieden, zo lijkt mij, geen ruimte voor deze praktijk. Juist om die reden richtte ik de brief van 28 oktober 2022 bewust aan de burgemeester, gelet op de verantwoordelijkheden en bevoegdheden die een burgemeester heeft bij het bewaken van die staatsrechtelijke verhoudingen.’ Het raadslid wil nu van de minister weten of zij de gang van zaken goedkeurt. ‘Concreet gaat het om een praktijk van wat ik beleef als bewuste misleiding, terwijl ik meen dat de verhouding tussen raad en college transparantie vraagt en integer handelen vanzelfsprekend moet zijn’ aldus Wagemans.
