LEUDAL – Nadat gisteren een kritisch stuk verscheen van journalist Maurice Ubags over over het BING-rapport, naar aanleiding van de kwestie rondom wethouder Walraven (Samen Verder) en het bedrijf Horn Tours, werd de raadsvergadering van gisteren toch wel met enige spanning tegemoet gezien.
Sterker nog: coalitiepartij Ronduit Open noemt een dag later in een brief aan het presidium de voorbereiding van de vergadering krampachtig, waarbij zorgvuldigheid tot totale verwarring heeft geleid.
Chaos
Raadslid Mathieu Wagemans wijst er op dat het BING-rapport al enkele weken beschikbaar was voor raadsleden. Er was dus volop tijd er kennis van te nemen en zich een oordeel te vormen over de gang van zaken en de conclusies van BING hierover, schrijft Wagemans. Er hadden afspraken kunnen worden gemaakt over een ordelijke behandeling waarbij zowel de kwestie van geheimhouding aan de orde zou komen, als de inhoudelijke bespreking van het BING-rapport. Wagemans: ‘Maar wat gebeurde vervolgens? Een totale chaos over het agendapunt in de raad! Ging het slechts over geheimhouding of stond ook de inhoud van het Rapport op de agenda? Al gauw bleek dat er geen enkele helderheid was over deze vragen.’
Nader onderzoek
Die verwarring werd vervolgens bepalend voor de gang van zaken. Terwijl volgens de griffier behandeling van dit agendapunt ook bedoeld was en ruimte bood voor inhoudelijke bespreking, arriveerde kort voor de raadsvergadering een amendement van het CDA, waarin men uitsprak dat men een openbare behandeling van het rapport wilde. ‘Daar had men een uur later in de raadsvergadering alle gelegenheid voor, maar men kwam niet verder dan procedurele verwarring te stichten’ aldus Wagemans. ‘Er werden in de raad opmerkingen gemaakt dat er een nader onderzoek nodig was, maar iedere onderbouwing van die opvatting bleef achterwege. Op mijn verzoek concreet aan te geven of men over informatie beschikte die relevant was maar niet door BING was meegenomen, werd niet gereageerd. Er werd verzocht om alle stukken beschikbaar te stellen, maar men was niet in staat aan te geven waar dat verzoek op doelde. Werden er door de burgemeester stukken achtergehouden? Welke waren dat dan?’, zo vraagt het raadslid zich af.
Sturing
Verwarring was er ook over sturingsvragen binnen de gemeente. ‘Natuurlijk is het begrijpelijk dat in een openbare raadsvergadering niet over personen binnen de ambtelijke organisatie wordt gepraat, maar waarom mocht een bespreking van sturingsvragen binnen Leudal slechts in een besloten vergadering aan de orde komen?’ wil Wagemans weten. ‘Tien jaar lang hebben we daar vanuit Ronduit Open bij de Algemene Beschouwingen – dus in volle openbaarheid – aandacht voor gevraagd en waarom zou dat voortaan nog slechts in een geheime setting mogen? Nog los daarvan: voor veel burgers en ondernemers bestaan over sturing en met name het gebrek aan sturing binnen Leudal op basis van eigen ervaringen geen geheimen.’
Neverending story
Wagemans had ook nog een pittige afsluiter in petto: ‘Voor zover de gang van zaken gisteren bewust bedoeld was om van de bespreking van het BING-rapport een neverending story te maken om partijpolitieke redenen, kan mijn conclusie slechts zijn dat in dat geval betrokkenen daarmee zelf hebben gedemonstreerd niet in staat te zijn integer met integriteitsvragen om te gaan.’
